Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Разрешение изображения и маркетинг

В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Разрешение изображения и маркетинг

Поскольку разрешение изображения является основным параметром качества системы видеонаблюдения, оно подвергается максимальным манипуляциям производителей и продавцов. Причем это характерно как для аналогового оборудования (CCTV), так и для мегапиксельных вариантов (IP и HD-SDI). Об этих преувеличениях и пойдет речь
Николай Чура
Технический консультант
компании "Система СБ"

Для видеонаблюдения разрешение получаемого изображения является основополагающим фактором, поскольку определяет детальность и в конечном итоге информативность видеоинформации. Применяемые сейчас три типа видеонаблюдения (аналог, IP и HD-SDI) основаны на различных принципах и стандартах и соответственно отличаются друг от друга доступным им разрешением.

Будучи важнейшим параметром при выборе оборудования видеонаблюдения, разрешение изображения подвергается значительным манипуляциям - как производителей, так и продавцов. Это обусловлено обострением конкурентной борьбы, связанным с расширением рынка видеонаблюдения и массовым переходом этих технологий практически в бытовую область. Другой причиной усиления манипуляций является снижение уровня квалификации продавцов и пользователей, а следовательно, и их критичности. По-видимому, также за счет слишком активного расширения рынка. Дополнительное сильное воздействие оказало изменение приоритетов в образовании и производстве.

Как росло горизонтальное разрешение

За последние 10-13 лет стремительно и наглядно выросло горизонтальное разрешение телекамер для видеонаблюдения. В конце 1990-х мало кто "имел наглость" заявлять для черно-белого изображения стандартное разрешение более 380 ТВЛ и высокое - более 570 ТВЛ Естественно, только появившиеся в то время цветные модели имели соответственно 330 и 480 ТВЛ. Но уже тогда тайваньские, а затем и корейские производители "сползли" в стандартном черно-белом на 400 и даже 420 ТВЛ Теперь уже можно уверенно обнаружить цветную камеру стандартного разрешения с 420 ТВЛ по горизонтали, а для высокого разрешения трудно найти модель с разрешением менее 600 ТВЛ. Причем речь идет не о технологии SONY 960H Effio. А ведь стандарты на количество пикселей в матрицах не изменились, и связь между числом пикселей и телевизионных линий через Келл-фактор, равный 0,74 для черно-белого и 0,64 для цветного изображения, никто не отменял.

Процессор "дорисует"

Мне скажут, что теперь в каждой камере есть мудрый процессор, который "дорисует" то, что нужно, и улучшит разрешение. Но возникает вопрос - откуда он это узнает? Как он нарисует, например, муху, которая сидит в изображении между пикселями?

Есть даже горячие головы, которые заявляют, что разрешение слабо зависит от параметров матрицы. Видимо, эта убежденность позволяет предлагать рынку модели с матрицами стандартного разрешения (500x582) и процессором Effio, но с разрешением 650/700 ТВЛ А ведь это всего лишь максимально возможное разрешение цветного и черно-белого изображения для обработки данным процессором Но его же надо где-то получить, чтобы обработать. Причем последнее значение для черно-белого можно получить только при использовании черно-белой матрицы 960x582 пкс. Непонятно только, где такую взять?

В режиме "ночь" для цветных камер разрешение не может расти и естественно не растет, поскольку принципы формирования сигнала яркости в матрице цветного изображения не изменяются. В этом легко убедиться, рассматривая типовую таблицу в цветном и черно-белом режиме на черно-белом мониторе. Фрагменты этих изображений для типового высокого и 960Н разрешения приведены на фото 1 и 2. 


Любой встроенный в телекамеру процессор, конечно, способен увеличить четкость изображения, то есть контраст переходов яркости. Практически это более интеллектуальная адаптивная, но хорошо известная апертурная коррекция.


Более того, непродуманное избыточное ее увеличение даже ухудшает разрешение из-за возникновения артефактов на этих переходах. На фото 3 приведен фрагмент таблицы, демонстрируемой камерой с одним из DSP при максимальной четкости. Хорошо заметны артефакты и муар на периодических структурах.


Примечательно, что по умолчанию в камерах с DSP установлена 50%-ная коррекция четкости и примерно все они дают похожие эффекты. По крайней мере те, которые мне попадались в руки.

Казусы конкуренции

В немыслимой конкурентной борьбе встречаются даже смешные казусы. Довольно популярная компания с Тайваня, известная своей активной, если не сказать агрессивной торговой политикой, уже давно "освоила" для типовых камер высокого разрешения и 650, и 700 ТВЛ. И тут появляется технология SONY 960H Effio. Возникает вопрос, что делать? Да очень просто! Заявим 720 и 750 в цвете. А чтобы было как-то похоже, по традиции дадим общее количество пикселей. Это ведь более 1000. Очень убедительно!

Манипуляции с мегапикселями

В новых направлениях видеонаблюдения, таких как IP и HDcctv (HD-SDI), обстановка более спокойная, поскольку там разрешение нормируется просто суммарным количеством пикселей матрицы. Кроме того, практически повсеместно применяется прогрессивная развертка, что позволяет избегать бурных споров, характерных для вещательного телевидения, о различии и предпочтительности по качеству форматов 720р и 1080i.

К сожалению, в области мегапиксельного наблюдения практически не учитывается влияние на качество изображения сжатия, неизбежного для передачи сигнала в IP-системах. Для CCTV основанного на вещательном стандарте, вопрос о стабильности частоты кадров и регулярном обновлении картинки вообще не стоял на повестке дня. Адекватная передача движения обеспечивалась априори. Но с применением сетевых методов передачи для регистраторов CCTV и HDcctv, а также при общем функционировании IР-систем этого добиться не удается. Здесь приходится только мечтать о стационарном потоке передачи информации даже от каждой отдельной камеры. Видимо, эти проблемы будут решены только при заведомой избыточности производительности DSP в камерах и пропускной способности сетей В мегапиксельном наблюдении, даже при достаточно четких критериях количества пикселей возможны некоторые маркетинговые ходы. Например, камера FullHD заявляется лучшей, поскольку имеет матрицу в 3 Мпкс в сравнении с аналогичной камерой, имеющей матрицу 2,1 Мпкс. Вместе с тем FullHD - это всегда 1920x1080. В первой модели из нашего примера просто используется часть матрицы 4:3 для формата 1 6:9.

Бывает также, что камера с матрицей 1/2,8" представляется как модель с большей чувствительностью и динамическим диапазоном, поскольку имеет больший формат в сравнении с 1/3". По-видимому, различие в 10% от формата не будет обнаружено пользователем по другим характеристикам. Короче говоря, складывается впечатление, что, предлагая нашу "профессиональную" и "специальную" технику, некоторые из нас как-то утратили чувство реальности и ответственности.

Выводы

В заключение можно сделать несколько выводов:

  1. Все маркетинговые уловки очевидны специалистам и, как правило, не влияют на профессиональный рынок, но, к сожалению, создают у заказчиков нереальные потребности.
  2. Тотальное преувеличение базовых параметров подтверждает расширение рынка с явным смещением в потребительскую, бытовую область.
  3. Нормирование разрешения количеством пикселей практически уже произошло в IP и HD-SDI. Но, ксожалению, этот метод не позволяет оценить реальное качество изображения, особенно с учетом применения его обработки и сжатия.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #1, 2013
Посещений: 5913


  Автор
Чура Н.И.

Чура Н.И.

Технический консультант ООО "Система СБ" и ООО "Микровидео /Группа".

Всего статей:  57

В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций