Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Тренды на рынке технических средств безопасности

В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Тренды на рынке технических средств безопасности

Для выбора своего пути развития, компании, как правило, используют различные методики совместного анализа внутренней и внешней информации. Так, для анализа часто используют понятие портфеля – совокупного представления соотношения долей продукта в обороте компании. На рынке технических средств безопасности (ТСБ) общепринят способ разделения продукта по его функциональному назначению. По этому принципу строят портфель компании. По тому же принципу "делят" рынок ТСБ на фрагменты: видео, ОПС, СКУД и прочие. Естественно, что каждая компания имеет своё индивидуальное распределение долей продукта в портфеле. Соответственно, как правило, для анализа своего положения на рынке компания использует деление рынка на фрагменты, соответствующие структуре своего собственного портфеля.

Для успешной работы компания должна быть способной ориентироваться в быстро меняющейся внешней среде. Ей необходимо иметь возможность получать из внешней среды необходимую информацию. Своевременно и с приемлемыми затратами.

Не затрагивая общих вопросов изучения структуры рынка ТСБ, остановимся на частном вопросе получения данных о соотношениях в обороте для некоторых, особенно интересных для понимания происходящих изменений, категорий оборудования ТСБ.

Для получения таких данных был использован метод экспертных оценок. В качестве среды обмена информацией - портал "Мост Безопасности". Кстати, эксперимент продолжается.

Экспертам был предложен следующий список вопросов:

Просим Вас указать соотношения в обороте вашей компании для следующих категорий оборудования ТСБ:

  1. Аналоговое видео / цифровое видео: __ % /__ %
  2. Чёрно - белое видео / цветное видео: __ % /__ %
  3. Аналоговые видеокамеры / IP - видеокамеры: __ % /__ %
  4. Автономные видеорегистраторы / PC –based (платы видеоввода, IP – серверы): __ % /__ %
  5. Проводные ОПС / беспроводные ОПС: __ % /__ %
  6. Кабели витой пары + коаксиальный кабель / оптоволокно: __ % /__ %
  7. IP - видеокамеры без использования передачи данных по Wi-Fi / IP - видеокамеры c использованием передачи данных по Wi-Fi: __ % /__ %

Стоит отметить, что для разделения каждой из пар видов оборудования использованы различные критерии разделения. Так, для разделения "Аналоговое видео / цифровое видео" использован критерий "вид сигнала". Оборудование, которое не имеет цифровых входов и / или выходов, было отнесено к категории "аналоговое".

Оборудование, которое имеет хотя бы один цифровой вход или выход, отнесено к категории’"цифровое".

Ответы экспертов сведены в таблицу:

Соотношения в обороте компании для некоторых категорий оборудования ТСБ

№ п/п

Категория

Оценки

Медиана

1

Аналоговое видео / цифровое видео

90%

80%

70%

50%

35%

20%

0%

0%

0%

 

 

35%

2

Чёрно - белое видео / цветное видео

100%

75%

63%

60%

60%

51%

50%

50%

40%

1%

0%

51%

3

Аналоговые видеокамеры / IP - видеокамеры

99%

99%

98%

97%

95%

90%

80%

80%

70%

10%

20%

90%

4

Автономные видеорегистраторы / PC –based (платы видеоввода, IP – серверы)

99%

99%

79%

64%

50%

30%

25%

20%

20%

10%

1%

30%

5

Проводные ОПС / беспроводные ОПС

100%

100%

100%

90%

89%

80%

60%

60%

30%

 

 

89%

6

Кабели витой пары + коаксиальный кабель / оптоволокно

100%

100%

100%

100%

95%

90%

80%

80%

70%

50%

30%

90%

7

IP - видеокамеры без использования передачи данных по Wi-Fi / IP - видеокамеры c использованием передачи данных по Wi-Fi

92%

90%

73%

70%

70%

50%

 

 

 

 

 

73%

Здесь наборы данных представлены "левой частью соотношения" – т.е. долями "Аналогового", "Чёрно - белого" и т.д. Наборы данных в строках упорядочены по убыванию значений. Рассчитаны средние значения (медиана).

Даже тот, незначительный объём информации, который был получен в ходе проведенного опроса, даёт нам первые ориентиры. Видно, что, для большинства наборов данных, их среднее не характеризует весь ряд значений. В большинстве наборов явно выделяются две группы значений – две группы видов портфелей компаний. Каждая компания, в своё время, решала: "иметь или не иметь". Теперь, имея набор ориентиров, мы можем сравнивать позиции компаний. Получение таких ориентиров (в первом приближении) и было целью проведения опроса. Сбор дополнительной информации позволит поэтапно уточнять картину и видеть динамику (тренды) рынка.

Небольшие наборы данных не позволяют нам получить полноценную статистику. Но здесь и не ставилась эта задача. Тем не менее, эти экспертные оценки представляют собой некие "реперы", по которым можно ориентироваться на рынке: видеть положение своей компании в ряду "себе подобных". Именно экспертные оценки, в отличие от данных, полученных путём опросов (количественные методы), не обезличены. Здесь данные получены от конкретных лиц, представляющих конкретные компании. Это позволяет нам раздельно обрабатывать данные от компаний разных профилей, по - разному расположенных на карте отрасли.

Вместо заключения

Экспертные опросы, проводимые с использованием Интернет, дают нам возможность достаточно быстро и с минимальными издержками получить наборы данных. Разброс этих данных мы получим, естественно, значительный, количество ответов будет не большим. Но, за счёт того, что ответы будут квалифицированные, они и дадут нам хоть и не "истину в последней инстанции", но "РЕПЕРЫ", по которым можно строить ЦЕЛИ. Чего коллегам и желаю.


Опубликовано: Сайт Secuteck.Ru-2009
Посещений: 7482


  Автор
Отян Юрий Михайлович

Отян Юрий Михайлович

Аналитик компании "УльтраСтар"

Всего статей:  3

В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций