 |
— "Царь горы" – CCTV или СКУД?
— СКУД полезно интегрировать с видеонаблюдением для верификации событий доступа. Это повышает операционную эффективность и уровень безопасности. Преимуществ такой интеграции для операционной деятельности множество: от мгновенной визуальной оценки инцидентов и помощи сотрудникам, испытывающим затруднения с пропусками, до документирования фактов несанкционированного доступа и нарушений. Есть и другая сторона вопроса. СКУД регистрирует вход и выход людей на заданной территории, но не предоставляет данных о том, что они делают, пребывая в здании или на объекте. Совмещая СКУД и ССTV, заказчик комбинирует защиту периметра с другими источниками информации (датчики движения, видеоанализ), чтобы предотвращать риски или выстраивать полный сценарий инцидента. CCTV и СКУД – два самостоятельных сегмента безопасности, каждый со своей четкой целью. И хотя сближение этих систем продолжится, они останутся независимыми. СКУД будет главным инструментом управления дверями, зонами безопасности и правами владельцев карт, так что в смысле усиления физической безопасности объекта СКУД и дальше будет играть доминирующую роль. С другой стороны, видеонаблюдение является основным интерфейсом с операционной точки зрения. Чем богаче визуальная поддержка, тем шире значение видеонаблюдения для безопасности. В основе создания модуля СКУД (XProtect Access Control Module) для ПО Milestone XProtect лежала идея легкой интеграции решений контроля доступа от сторонних производителей с пользовательским интерфейсом, находящимся в центре видео.
— В чем синергия интеграции CCTV и СКУД?
— Бесшовная интеграция видеонаблюдения и контроля доступа дает конечным заказчикам два ключевых преимущества:
Заказчик может постепенно инвестировать в развитие системы безопасности, например начать с использования функционала контроля доступа и в дальнейшем добавить видеонаблюдение. Практика показывает, что на объектах заказчика нередко используются разные системы доступа и охранной сигнализации. Очевидно, что в таких случаях заказчики экономят, интегрируя функции имеющихся СКУД на базе единой платформы. Для интеграторов такая конвергенция означает возможность более гибко реагировать на потребности и обстоятельства клиентов. Они также получают больше поводов для расширения контрактов со своими клиентами в будущем.
— ОС – младший брат или равноценный партнер?
— Быстрая и адекватная реакция на тревогу – ключевой элемент любой ИСБ. Тревожная сигнализация служит средством привлечения внимания оператора к инцидентам или потенциальной угрозе. Возможность в любой момент визуально оценить ситуацию по тревоге позволяет физически реагировать только тогда, когда необходимо. Между прочим, охранников и патрульные службы можно снабжать мобильными устройствами с доступом к системе видеонаблюдения для верификации сигнала тревоги. Иными словами, охранная сигнализация – это равноценный партнер в трио CCTV-СКУД-ОС.
— Конвергенция CCTV и СКУД – реальность или фантазии неофитов?
— Для нас это реальность, которую формируют два фактора. Первый и главный заключается в том, что заказчикам нравятся эксплуатационные преимущества объединенных решений. Второе: СКУД и ОС активно переходят на IP-технологии, фактически мы наблюдаем то, что происходило с CCTV 10 лет назад. Новое поколение конвергированных решений видеонаблюдения, контроля доступа и охранной сигнализации основывается на общих ИТ-принципах и использует открытые стандарты, например ONVIF Profile C. У систем старой идеологии в будущем нет шансов.
— Кто лидер в облаках?
— Трудно судить однозначно. Все зависит от используемой облачной модели (частное или публичное облако), отраслевой принадлежности заказчика и масштаба системы. Мы видим, как системы видеонаблюдения и контроля доступа обслуживают географически распределенные объекты, иногда даже расположенные в разных странах. Что подразумевает непременное использование технологий виртуализации в контексте обеих систем – CCTV и СКУД. Тем не менее, видеонаблюдение будет лидировать в использовании облачных технологий по одной простой причине: многие клиенты инвестировали в традиционные системы доступа, в то время как видео надстраивается поэтапно. И с точки зрения затрат имеется целый ряд причин тому, чтобы отдать предпочтение облачному видеонаблюдению в пользу капитальных инвестиций в объектовую ИТ-инфраструктуру и наращивание компьютерных мощностей.
