 |
— "Царь горы" – CCTV или СКУД?
— Это искусственное противопоставление. Что лучше: сначала увидеть, а потом прочитать про увиденное, или наоборот, сначала о чем-то прочитать и после увидеть воочию? Эти две системы органично дополняют друг друга. Попытки "назначить главного" связаны, скорее всего, с багажом знаний и опыта, которым обладают те или иные компании. Кто-то дорос до ИСБ из систем видеонаблюдения, кто-то – из СКУД. Не более того.
— Единое ПО или ПО CCTV+ПО СКУД+SDK?
— Строго говоря, CCTV и СКУД всегда работают под управлением своего ПО. Далее при объединении появляется ПО более высокого уровня. Вот здесь заказчик оказывается на развилке: использовать все составляющие одного производителя или применять оборудование и ПО разных производителей. Оба пути имеют как преимущества, так и недостатки. Поэтому нельзя говорить, что единственно верный путь тот или иной. Все зависит от особенностей конкретного объекта, от возможностей оборудования и его предполагаемой надежности, от затрат на закупку и монтаж, от стоимости владения (о чем не всегда упоминают при обсуждении проекта), от качества технической поддержки.
— В чем синергия интеграции CCTV и СКУД?
— Эффект синергии при интеграции CCTV и СКУД можно показать на примере книг. Полезнее та, в которой текст выстроен в стройную последовательность и сопровождается иллюстрациями. Добавлю также, что объединение систем может позволить уменьшить время понимания ситуации на объекте и принятия решения. Подчеркиваю – лишь может позволить. Как и в случае с книгами, возможна ситуация, что или автор графоман, или читатель недостаточно образован. По поводу алгоритмов взаимодействия: наиболее востребован вывод в активное окно оператора изображений от телекамер, ближайших к месту тревоги, и перевод режима записи от них в Real Time.
— ОС – младший брат или равноценный партнер?
— Для начала давайте разделим ОС на контрольные приборы и извещатели. Некоторые современные СКУД могут взять на себя функции контрольных приборов ОС. Основная проблема здесь в том, что на объекте СКУД и ОС оказываются "завязаны" на, условно, один прибор. И если он выйдет из строя, то у заказчика не будет ни СКУД, ни ОС. Что касается охранных извещателей, то можно поговорить об использовании детекции движения средствами CCTV. Непонятно только, как такие решения способны заменить, например, вибрационные извещатели или различные средства обнаружения нарушения периметра. Резюмируя, ОС никоим образом не приходится младшим братом CCTV и СКУД. Во всяком случае, профессионалы осознают важность ОС в общей системе безопасности.
— Конвергенция CCTV и СКУД – реальность или фантазии неофитов?
— Вместо слова "неофиты" я предпочел бы использовать выражение "увлекающиеся люди". Причины увлеченности могут быть разными: любознательность, жажда славы, жажда денег, просто ладошки чешутся, наконец. Далее возникает вопрос, а при некой конвергенции кто главнее-то будет? Сразу приходят на ум распознавание лиц, 3D-биометрия опять-таки лица и т.д. И вот тут возникают три вопроса, которые необходимо задавать: зачем, сколько стоит, где планируете использовать. Романтики поморщатся, "пилильщики бюджета" начнут рассказывать сказки, специалисты увидят некие ниши, где так называемая конвергенция уместна. Оценка же размеров этих ниш – задача маркетологов.
— Кто лидер в облаках?
— Лидирует CCTV. Рассуждая о том, что может изменить ситуацию, возникает вопрос: а зачем? Объемы данных в СКУД меньше, чем в CCTV. Если же говорить об увеличении применения облачных технологий в СКУД, то облако, организованное во внутренней сети без выхода в Интернет, имеет перспективы. Насколько радужные, сложно сказать, ибо только ответы на вопросы "увеличит ли это надежность системы?" и "каков экономический эффект?" являются мерилом целесообразности.
