Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Невидящее око. 86 тыс. жилых домов оборудованы системами видеонаблюдения

Невидящее око. 86 тыс. жилых домов оборудованы системами видеонаблюдения

Невидящее око. 86 тыс. жилых домов оборудованы системами видеонаблюдения


26.11.2008

Невидящее око. 86 тыс. жилых домов оборудованы системами видеонаблюдения

На сегодняшний день одним из наиболее опасных мест для москвича является… подъезд его собственного дома. Даже в том случае, если вход в него "защищён" консьержем или оснащён камерой видеонаблюдения

По статистике, именно в подъездах происходит до 30% нападений с целью ограбления и изнасилования, там устраивают засады киллеры или бандиты, планирующие "на плечах" (то есть после того, как хозяин откроет своим ключом входную дверь) войти в квартиру. Кроме этого, на лестничных площадках нередко собираются компании агрессивных молодых людей, а на чердаках или в подвалах устраиваются на ночлег бомжи и бродяги. Пытаясь решить эти проблемы, столичные власти предложили жителям один из трёх вариантов — оплату консьержа, патрулирование сотрудниками охранных предприятий или установку системы видеонаблюдения. В итоге, особенно не интересуясь мнением самих жильцов, чиновники решили идти по пути высоких технологий и установили в большинстве домов рядом с подъездными дверями видеокамеры, сигнал с которых поступает в специальные пункты, организованные в каждом районе, где информация записывается и хранится.

Камеры дешевле консьержей

На состоявшемся недавно межведомственном совещании по теме видеонаблюдения в подъездах, включённого в общегородскую программу "Электронная Москва", различные столичные чиновники отрапортовали о том, что в жилых домах установлено 86 тыс. видеокамер. "Это приоритетный проект, призванный существенно повысить оперативность реагирования органов внутренних дел и других силовых структур на предупреждение правонарушений и ликвидацию чрезвычайных обстоятельств на территории Москвы", — рассказал начальник столичного ГУВД генерал-полковник милиции Владимир Пронин. Но… многие из установленных камер на данный момент вообще никуда не подключены. Попытка прояснить ситуацию, зачем же в таком случае они вообще нужны, ничего не дала. Дело в том, что сразу после межведомственного совещания руководитель ведомства, курирующего системы видеонаблюдения, — Управления информатизации г. Москвы, Алексей Михайлов уехал в командировку, другие же сотрудники отказываются давать комментарии. Ясно одно — тысячи, а возможно, и десятки тысяч камер посылают свой сигнал в никуда.

Интересно, что именно финансирование этого приоритетного проекта не позволяет чиновникам районного и окружного масштаба выделять положенные деньги на оплату консьержей. Так, в постановлении правительства Москвы на эту тему сказано, что "затраты по содержанию дежурных по подъезду жилого дома определяются с 1 сентября 2006 г. исходя из 8155 руб. в месяц". Обслуживание же камеры стоит значительно дешевле — от 1 до 3 тыс. ежемесячно. Хотя практика показывает, что престарелый дежурный также далеко не идеальный способ борьбы со всеми подъездными бедами, он хотя бы может узнать, в какую квартиру направляется посетитель, и вызвать наряд милиции по телефону или воспользовавшись тревожной кнопкой. При этом для внесения предложения о замене видео на консьержа требуются подписи 100% жильцов. Как вы понимаете, собрать их бывает просто нереально.

Видеоустройства нужно менять

Казалось бы, камера, передающая картинку на монитор в координационном пункте, удобнее, ведь она позволяет не только видеть, но и записывать изображение. Оказывается, нет. Дело в том, что большинство московских подъездов оборудовано приборами видеонаблюдения, имеющими крайне слабое разрешение и соответственно не позволяющими разглядеть лицо проходящего человека даже при остановке кадра.

— Это никуда не годится, — сказал нам один из столичных милиционеров, пожелавший остаться неизвестным. — Чтобы камера могла дать чёткое изображение, человек должен остановиться под ней и несколько секунд, не двигаясь, смотреть в объектив. В противном случае опознать его будет практически невозможно. К тому же очень часто камеры устанавливают таким образом, что ракурс обзора не позволяет вообще разглядеть заснятого человека. Суды, к примеру, не соглашаются рассматривать в виде доказательства кадры, на которых запечатлён человек в шапке, с поднятым воротником или в очках. А ведь у нас холодная погода, когда все надевают головные уборы, продолжается почти полгода!

Эту информацию подтверждают и в ГУВД, объясняя, что часть видеоустройств подлежит замене.

Но подобные претензии правоохранителей сталкиваются с интересами работников, ответственных за работу камер. Случаев, когда сами приборы становились объектом вандализма или краж, сотни в каждом округе. Именно поэтому их и стараются размещать повыше и подальше от зоны доступа тех, кого они призваны охранять. Кстати, в подавляющем большинстве случаев милиции не удавалось задержать даже самих похитителей камер.

Денег, между тем, на проект потрачено немало. Только с 2003-го по 2006 г. на установку и обслуживание систем видеонаблюдения из городского бюджета ушло более 0,5 млрд. руб. Каждый прибор стоит от одной до 7 тыс. руб. плюс установка. Прибавьте к этому зарплату дежурных перед мониторами, километры кабеля, компьютеры и информационные носители, на которых должны храниться записи… С начала года видеонаблюдение помогло милиционерам в раскрытии 280 уголовных дел. Но это всего лишь 1% от всех преступлений в столице.

Источник: aif.ru
www.aif.ru/