 |
Что касается типовых ошибок заказчиков при выборе СКУД, то среди них можно отметить следующие:
установка автономного оборудования для каждой точки прохода;
выбор оборудования без учета возможности дальнейшего расширения системы;
слишком дорогое/дешевое/редкое оборудование;
неоптимальное сочетание "цена-качество-функционал";
электромагнитная несовместимость с уже установленным оборудованием.
Представители одного из наших заказчиков - крупной торговой сети по продаже одежды - настаивали на установке автономных СКУД на каждой точке прохода. И вместо того, чтобы выполнять функции контроля перемещения по охраняемым зонам и учета рабочего времени, СКУД выступала в качестве "замка". В случае потери карточки, из-за сложности процедуры ее удаления из памяти системы, служба безопасности часто заводит новую, не удаляя информацию об утерянной, таким образом, "ключом" к "замку" может воспользоваться кто угодно, и будет совершенно невозможно что-то доказать и выяснить. К сожалению, сразу переубедить клиентов не удалось. Только опробовав автономную систему на объекте, заказчик пришел к правильному решению - ставить полноценную СКУД.
Другой случай из нашей практики касается компании, занимающейся розничной продажей бытовой техники. Руководство магазина хотело поставить СКУД для учета рабочего времени, однако, с целью экономии средств, отрицало необходимость ограничения входа/выхода с помощью турникета. При этом делалась ставка на сознательность сотрудников, которые при каждом входе/выходе должны были прикладывать карточку к считывателю, или на страх увольнения при невыполнении данной процедуры. В процессе реализации проекта наши доводы убедили заказчика и была установлена СКУД, соответствующая поставленным клиентом задачам и обеспечивающая контроль прохода.
На мой взгляд, каждый из существующих сегодня принципов и алгоритмов построения СКУД имеет право на жизнь, у каждого есть как достоинства, так и недостатки. Главное, чтобы решение учитывало особенности объекта и решало все стоящие перед заказчиком задачи с минимальными затратами. Например, на объектах малой и средней емкости часто используется принцип "звезда", так как это наиболее экономичный вариант, а для небольших предприятий вопрос цены является одним из ключевых. Недостаток данной топологии заключается в невозможности увеличения подключаемых устройств, что сразу же негативно сказывается на стабильности ее работы. Сеть, построенная по принципу "шина", обладает максимальной живучестью, но при этом не способна реализовать некоторые глобальные функции, требующие взаимосвязанной работы нескольких контроллеров.
Основными критериями заказчика при выборе оборудования СКУД являются финансовые возможности компании и требования к техническим характеристикам охранного оборудования.
Но нельзя забывать и о возможности наращивания системы, ее эксплуатационных характеристиках (надежности и гибкости в первую очередь), а также о возможности интеграции в комплексную систему безопасности предприятия. Также необходимо обращать особое внимание на функциональные возможности СКУД - она должна решать все поставленные задачи.
