 |
В нашей практике были случаи, когда на этапе строительства заказчик требовал установить локальные СКУД на отдельные проходы. Одновременно несколько других компаний выполняли работы по монтажу системы видеонаблюдения и ОПС. По окончании строительства возникла необходимость объединить все системы в единое целое, что повлекло дополнительные затраты. Этот пример лишний раз указывает на важность работ по проектированию, которые в данном случае изначально не были проведены.
Чтобы не ошибиться с выбором СКУД, можно рекомендовать обратить внимание на несколько факторов. Первый фактор - это задачи, которые решает СКУД, далее - принцип построения системы, и последний - выбор оборудования и организации, выполняющей данные работы. Другими словами, на этапе проектирования необходимо определить политику пропускного режима, потребовать от исполнителя четкого описания предлагаемой системы, предусмотреть вопросы возможного ее расширения и интеграции с другими системами.
Порой сравнение цены тех или иных систем приводит заказчика к выбору решений, далеко не лучших по качеству и функциональным возможностям. Заказчик иногда не понимает, что только комплексные меры приведут к обеспечению наиболее полной безопасности предприятия.
Главные критерии заказчика - ограничение прохода и невысокая стоимость оборудования. Кроме того, однако, важно иметь такую систему, которая бы отвечала требованиям безопасности (в том числе противопожарной), гибкости, предоставляла бы возможность оперативного изменения и перенастройки без вложения значительных затрат, была совместима с другими инженерными системами.
Вообще для различных объектов существуют разные критерии. Например, для крупного завода главным критерием будет скорость обработки данных (смогут ли пропускные пункты обеспечить массовый пропуск за короткое время); для мелкого объекта главным критерием будет соотношение цены и качества (функциональных возможностей).
