 |
- В контексте мирового развития отрасли важные события связаны в основном со слияниями и поглощениями компаний. Наиболее яркий пример – компания L-1 Identity Solutions, Inc., не так давно купившая известную в России компанию Bioscrypt (дактилоскопические считыватели для СКУД), сама стала частью концерна BAE Systems, Inc.
Из новинок могу отметить появление нового поколения считывателей 4G этой компании: V-Flex 4G, V-Station 4G, V-Station 4G Extreme. Вся линейка данных считывателей по выбору пользователя может работать как в режиме верификации, так и идентификации. Теперь не надо мучиться с выбором модели считывателя, его режим работы можно изменить на месте. К тому же модификация Extreme может использоваться для наружной установки, что само по себе уникально для данного класса оборудования.
- Какие типы сенсоров наиболее востребованы, в чем причины их популярности? В чем достоинства и недостатки разных сенсоров? Есть ли возможность установки разных сенсоров на один считыватель?
- Самые распространенные типы сенсоров – оптические и емкостные. Главная причинапопулярности тех и других – доступная цена, широкий выбор на рынке, простота интеграции в считыватель, удобство использования, небольшие габаритные размеры (до недавнего времени емкостные сенсоры по этому показателю выигрывали). Это не значит, что нет других интересных технологий, но общая ситуация в мире и в России именно такая. Надо уточнить, что я не рассматриваю сенсоры, встраиваемые в ноутбуки и прочую цифровую технику, поскольку эти продукты не имеют отношения к рынку СКУД.
Если говорить о достоинствах и недостатках, то оптические сенсоры устойчивы к статике (в отличие от емкостных), зато последние могут распознавать "живые" пальцы и обычно имеют меньшие размеры. Замена типа сенсоров возможна, например, на считывателях компании L1, причем даже самим пользователем на объекте.
- Верификация или идентификация – в каких случаях лучше использовать каждый метод?
- Верификация (1:1) позволяет ускорить работу считывателя, поскольку ему не надо перебирать всю базу отпечатков как в случае идентификации (1:N). Соответственно в местах с интенсивным движением режим идентификации лучше не использовать. Кроме того, для этих режимов размер шаблона отпечатка (Template) в памяти считывателя обычно имеет разную величину. Для идентификации он больше, и соответственно общая база пользователей будет меньше.
Следует отметить, что мощность современной электроники такова, что даже в режиме идентификации современные считыватели способны поддерживать базу на 10 тыс. пользователей.
При верификации эта цифра может увеличиться на порядок. Про возможность работы в двух режимах я уже сказал в п.1.
Раньше, пока не было возможности изменить режим работы считывателя на месте, более популярным методом среди потребителей была верификация (база больше, работает быстрее). Теперь же столь определенно сказать довольно сложно, поскольку сам пользователь может перенастроить считыватель.
- Какие технологии вы считаете наиболее перспективными в ближайший год-два? Есть ли реальная альтернатива дактилоскопии в массовом сегменте рынка?
- В ближайшее время альтернатива дактилоскопии в массовом сегменте рынка биометрических СКУД вряд ли появится. Если рассуждать о перспективах, то, на мой взгляд, наиболее интересными являются бесконтактные биометрические технологии. Я как-то уже говорил на эту тему – можно провести параллель с контактными считывателями магнитных карт и появившимися позднее бесконтактными Proximity, постепенно вытеснившими первые из СКУД.
Главный вопрос в стоимости – пока что бесконтактная биометрия (это и сканирование радужной оболочки глаза и 3D-сканирование лица и пр.) слишком дорогая. Будущее расставит все по своим местам, но мне кажутся наиболее перспективными технологии, основанные на сканировании лица.
- Какие советы при выборе биометрических считывателей и систем можно дать потребителю, чтобы он после установки не разочаровался в полученном результате?
- Нет необходимости ставить биометрические считыватели везде и всюду. На мой взгляд, они нецелесообразны на проходных с высокой интенсивностью проходов и для защиты помещений с базовыми требованиями по безопасности. Для таких задач эффективнее бесконтактные Smart-считыватели – быстро, безопасно, финансово необременительно… Биометрические считыватели (самостоятельно или в комбинации с другими технологиями) оптимальны для защиты отдельных важных помещений и проходов, требующих повышенной защищенности и гарантии, легитимности прохода (карту доступа все же можно украсть, а код – подсмотреть).
