 |
- Одним из самых значимых событий в сфере биометрии я бы назвал выход на рынок технологии распознавания по рисунку вен пальцев. Созданный специалистами компании Hitachi Software Engineering, этот метод идентификации теперь используется в оборудовании многих марок: Securvien, BE Metrics, Sagem и др. Технология основана на способности гемоглобина крови поглощать ИК-излучение, вследствие чего на снимках пальца инфракрасной камерой вены видны в виде черных линий. Полученный таким образом биометрический шаблон практически невозможно подделать, а для разрешения доступа необходимо предъявить настоящий живой палец.
Среди новинок биометрии также следует отметить терминалы распознавания по геометрии лица. Конечно, они существовали и раньше, но в последнее время данная технология весьма успешно развивалась, и наряду с 2D-идентификацией (например, терминалы ZK Software) здесь появились устройства с функцией 3D-распознавания (оборудование Sagem).
- Какие типы сенсоров наиболее востребованы, в чем причины их популярности? В чем достоинства и недостатки разных сенсоров? Есть ли возможность установки разных сенсоров на один считыватель?
- Сегодня на рынке лидируют считыватели отпечатков пальцев, имеющие сенсоры трех типов:
Самой распространенной является оптическая технология считывания. Это объясняется ее дешевизной и надежностью работы. К недостаткам оптических сенсоров можно отнести их малоэффективную защиту от муляжей.
Емкостной метод также является довольно распространенным в биометрии, его существенный недостаток – подверженность сенсоров данного типа негативному влиянию электростатики. Термосканеры стабильно работают в широких температурных диапазонах, устойчивы к электростатическому разряду и имеют эффективную защиту от муляжей. Однако изображение на них быстро исчезает, так как палец и сканер приходят к температурному равновесию (то есть необходимо тщательно позиционировать палец на сканере, что является недостатком при каждодневном использовании).
При установке сенсоров разного типа на один считыватель, как правило, не используют одновременно различные сканеры для считывания только отпечатков пальцев. В таких случаях логичнее оснастить устройство одним дактилоскопическим сканером подходящего типа плюс, например, сканер рисунка вен пальцев (Sagem MA VP) или плюс сканер геометрии лица (ZK Software iFace302). На практике также распространен вариант, когда в рамках одного устройства комбинируются биометрический и Proximity-считыватель (HID RWKLB575).
- Верификация или идентификация – в каких случаях лучше использовать каждый метод?
- По сравнению с идентификацией верификация – процесс более длительный, но и более надежный, поэтому его рекомендуется применять в условиях, где необходимо обеспечить высокую степень безопасности, но не требуется большая пропускная способность. Считыватели многих марок (Sagem, Smartec, ZK Software и др.) поддерживают работу в этих двух режимах, и пользователь может самостоятельно выбрать тот из них, который удобнее на текущий момент.
Исходя из собственного опыта, могу сказать, что покупатели предпочитают более простые устройства, обеспечивающие только идентификацию персонала.
- Какие технологии вы считаете наиболее перспективными в ближайший год-два? Есть ли реальная альтернатива дактилоскопии в массовом сегменте рынка?
- Самой перспективной я бы назвал технологию сканирования вен пальцев. Она обладает такими преимуществами, как эффективная защита от муляжей и высокая скорость ввода и распознавания шаблонов независимо от чистоты и общего состояния кожного покрова. Это весьма актуально при использовании биометрии на производстве. Конечно, сейчас считыватели, использующие данный принцип идентификации, еще весьма дороги, но тот факт, что на дан ную технологию обратили свое внимание азиатские производители, позволяет в скором времени ожидать ее существенного удешевления и выхода на массовый рынок.
Неправильный ввод шаблонов в базу может повлечь за собой частые ошибки как первого, так и второго рода и, как следствие, общее разочарование в биометрических системах.
Возможно, этот процесс займет не год-два, а скорее три года, но высокая достоверность распознавания и отсутствие необходимости контактировать со сканирующим устройствам, по всей вероятности, принесут такому методу заслуженную популярность.
- Какие советы при выборе биометрических считывателей и систем можно дать потребителю, чтобы он после установки не разочаровался в полученном результате?
- В чем состоит главная причина разочарований? Потребитель не был изначально информирован о правилах обращения с подобными системами.
Основные ошибки обычно совершаются на этапе ввода шаблонов в базу данных. Здесь необходимо разъяснить пользователям важность правильного позиционирования, например, подушечки пальца при считывании отпечатка. Неправильный ввод шаблонов в базу может повлечь за собой частые ошибки как первого, так и второго рода и, как следствие, общее разочарование в биометрических системах.
